А40-98667/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

45 000,00 ₽

Компенсация по последнему установленному результату

10 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

2 222,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

17 318,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: 0,00 ₽. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-10 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

10 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

10 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

10.06.2026 резолюция1стр.:45000требование, взыскано10000компенсация+5096судебные расходы общей суммой+2222пошлина=17318руб.; остальное отказ. Разбивка расходов и их заявленный размер не раскрыты. ИНН/ОГРН истца обоими актами подтверждены; Магазин Книг9725076959/1227700126334. 09.04принятие2стр.:45000, сроки30.04/25.05, подлинник иска/приложения и отзыв. Хронология: иск07.04; принятие09.04пуб11; ответчик доступ13.04, отзыв21.04; истец доступ07.05; ответчик22.05доступ; истец27.05доступ,01.06возражения после25.05, принятие судом неизвестно; резолюция10.06пуб11; запрос листа15.06, лист01.07последнее. Одна инстанция, уточнений, мотивировки/заявления о ней и жалоб нет. Все2PDF прочитаны. Автор, фото, цессия, фиксация, претензия, доводы и мотивы снижения не раскрыты. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-98667-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-98667-2026_20260610_Reshenija_i_postanovlenija.pdf