А40-99979/2026

Что требовал истец и сколько присудил суд

В таблице отдельно приведены компенсация и судебные расходы. Строка общего итога уже включает эти суммы; по ней можно оценить размер установленного взыскания.

Компенсация, которую истец требовал первоначально

45 000,00 ₽

Компенсация, которую истец требовал к моменту акта

Не установлено

Компенсация по последнему установленному результату

20 000,00 ₽

Госпошлина в пользу истца

5 714,00 ₽

Расходы на представителя, присуждённые по этому акту

Не установлено

Прочие расходы

Не установлено

Издержки общей суммой без разбивки

5 096,00 ₽

Всего по акту, если установлено

30 810,00 ₽

Компенсация по мировому

Не установлено

Пошлина по мировому

Не установлено

Общая сумма выплаты по мировому соглашению

Не установлено

Пошлина к возврату из бюджета

Не установлено

Компания платит пошлину в бюджет

Не установлено

Компания платит пошлину по апелляции

Не установлено

Компания возмещает представителя оппонента

Не установлено

Добровольная оплата, указанная судом

Не установлено

Сумма карточки без подтверждённой разбивки

Не установлено

Разница между первоначальным и актуальным требованием: Не установлено. Эта разница показывает, как изменилось требование самого истца. Снижение оставшейся суммы судом рассматривается отдельно, при разборе решения.

Первое решение и последующий результат

Первое решение по существу

2026-06-16 · 2026 Q2

Компенсация первой инстанции

20 000,00 ₽

Компенсация с учётом последующего пересмотра

20 000,00 ₽

Заявленные расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Присуждённые расходы на представителя в расчёте динамики

Нет данных

Обстоятельства спора, доводы сторон и решение суда

Резолюция 16.06.2026: принято уточнение по ст.49 без раскрытия суммы; исходный заголовок 45000. Взыскано 20000 компенсации + 5096 судебных расходов без разбивки + 5714 пошлины = 30810; в остальной части отказано. Нельзя вычислять уточнённую сумму из пропорции пошлины или автоматически относить к Д: неизвестно, какая часть уменьшена истцом и касается ли оставшийся отказ компенсации либо расходов. ИНН/ОГРН истца подтверждены обоими актами, ответчик 7701366091/1137746654330. Принятие 17.04, 2 страницы, исходная компенсация 45000; сроки 12.05/02.06; претензия/направление, адрес ответчика, оригиналы иска/пошлины/отправки, ЕГРЮЛ. Хронология: иск 08.04; принятие 17.04 опубликовано 19.04; отзывы ответчика 12.05 и 18.05 (второй после срока); возражения и уточнение истца 08.06 после 02.06, уточнение принято; резолюция 16.06 опубликована 17.06; заявление о листе 22.06; лист 02.07 последнее событие. Одна инстанция, мотивировки/запроса/жалоб нет. Автор/фото/цессия/фиксация/претензия, содержание отзывов, обоснование суммы и расходы не раскрыты. Все 2 PDF

прочитаны. Оплата неизвестна.

Как суд оценил доводы ответчика

По этому делу не удалось отдельно установить содержание довода ответчика и то, как его оценил суд. Доступные сведения об обстоятельствах спора и судебном решении приведены выше.

Пять вариантов действий · Сопоставить с другими делами

Источники

Карточка дела в КАД ↗

По этому делу в исследовании использовано публичных PDF: 2. Ниже указаны названия актов и страницы, на которых основан разбор. Сами документы можно найти в карточке КАД по ссылке выше.

• Текущий результат: A40-99979-2026_20260616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf · стр. 1
• Первая инстанция: A40-99979-2026_20260616_Reshenija_i_postanovlenija.pdf